文献运动医学激痛点干针疗法医治急性

文献运动医学激痛点干针疗法医治急性

援用信息：《矫形外科学和运动物理医治杂志》。年4月

译文校审：冯辉（医院）

主要研究问题

术后1周测定，激痛点干针疗法医治急性机械性颈痛患者，在颈痛，压痛灵敏度，颈椎活动范围的医治效果

摘要

17名得了急性机械性，特发性，单侧颈痛患者随机分至2组，肯定激痛点干针疗法干预1周后，是不是在颈痛，压痛灵敏度，颈椎活动范围等方面有效。患者接受激痛点干针疗法或无干预。研究结果表明，患者接受TrPDN医治1个疗程，与不接受任何干预患者相比，显著下降颈痛，增加压痛阈值，增加颈椎活动范围（干预后1周）。

我最应当记住甚么？

接受1个疗程的激痛点干针医治的患者，与不接受任何干预的患者相比，颈痛显著下降，压痛阈值增加，颈椎活动范围显著增加（干预后1周）。

重要发现

基线时两组研究对象特点统计结果类似。

TrPDN组患者的颈痛具有显著的组间、时间交互作用（p0.）。干预后10分钟（3.8±1.9与5.5±2.1）与1周（2.0±1.7与4.6±2.1）时，TrPDN组患者颈痛下降幅度显著大于对比组患者。

接受TrPDN的者所有检验区域的压痛阈值发现，具有显著组间、时间交互作用。这些区域包括C（p0.），第二掌骨（p=0.10）与胫骨前肌（p=0.）。两个随访期内，TrPDN医治的患者与无干预患者比较，双侧压痛阈值显著增加（p0.01）。

接受TrPDN医治患者颈椎侧屈（p=0.）与旋转（p=0.）具有显著组间、时间交互作用。ANOVA分析显示，接受TrPDN医治的患者颈椎屈曲（p=0.）与舒展（p=0.）活动范围具有显著的组间、时间交互作用。10分钟与1周随访时，单疗程TrPDN医治的患者与无干预患者相比，颈椎活动范围（所有方向）显著增加（p0.01）。

分配至TrPND组的9例患者，有8例医治后出现上斜方肌痛，但疼痛未增加。干预后小时，医治后疼痛自行消失。

对患者医治的影响

研究结果表明，单疗程激痛点干针疗法医治得了急性机械性颈痛患者，可能下降颈痛灵敏度与压痛灵敏度，增加颈椎活动范围。本研究受年轻样本与小样本量限制；尚需更大样本量，更长随访期，年长受试者的进一步研究，以验证它的结果。

循证等级：II–随机实验

欲查看英文版及本文更多信息请登录唯医：

转载请注明：http://www.adwbh.com/jbyf/1149.html